17/5/10

la presunción de inocencia II

La foto: Reuters, Brennan Linsey de aquí

Ha llegado la hora - la 1ª Acción Urgente de la AI que me ha forzado a lleerla 3 veces y pensar todavía más si aquello texto de verdad es lo que a mí me gustaría comunicar.

Y la respuesta es, SÍ, lo es y, en el mismo tiempo, NO, no lo es.

Se trata de los cinco acusados de participar en los atentados del 11 de septiembre de 2001 y actualmente detenidos en la base naval de Guantánamo y se pide a Excmo. Sr. Alan Solomont y a los EEUU, claro, que ¨se adhieran a la decisión anunciada por el Fiscal General Eric Holder, en noviembre de 2009¨.
La petición es (1) ¨que estas personas sean juzgadas por tribunales civiles y en ningún caso ante Comisiones Militares¨ y (2) que el enjuiciamiento ¨debe realizarse ante tribunales civiles ordinarios en los Estados Unidos conforme las normas del derecho internacional y en ningún caso se debe contemplar la pena de muerte¨.

El punto 1, que es la clave de esta AU me parece muy claro y obvio, pero punto 2 me hace temer que las que han redactado el texto no han oído aquella decisión anunciada por Holder y que no tienen la más mínima noción como se ve la idea de un juicio de 11-S en los EEUU.

Ya lo he dicho, y me resulta extraño que tan poca importancia se han otorgado al 2º punto... Imagináos, un juicio en plena Nueva York con un jurado popular estadounidiense en una situación cuando incluso el Fiscal General que ha demostrado la bondad de no someter los acusados a un juicio militar habla de la pena capital.

Para las que todavía no se han enterado: los EEUU no se someten a las normas del derecho internacional, y es muy probable que el juicio popular sea un juicio popular de verdad según las tradiciones de los estados del sur - un linchamiento con mucho ruido y una cuerda.