7/12/09

presunción de inocencia

Acabo de descubrir un borrador entre mis apuntes, escrito el día 14 de Noviembre en el aeropuerto de Istanbul después de haber visto un poco de televisión.
La ilustración - una pegatina de AI.

Me asustó profundamente que hablando sobre el juicio de los acusados de haber organizado 11-S las grandes cadenas supuestamente internacionales anglosajonas - CNN y BBC - basan su discurso en venganza y suposiciones y, cuando state attorney Eric Holder dice que el estado va a presionar por la aplicación de la pena capital en la misma oración en que asegura que el juicio que se organizará en Nueva York con jurado de pares será justo, no se escandaliza nadie, nadie se pone a pie diciendo que, por desgracia, estos hombres han sido torturados durante años en el GTMO y por esto por lo menos una gran parte de los materiales que tiene la investigación no son fiables, que la idea que un jurado de pares en Nueva York les podría garantizar un juicio justo e imparcial es ridícula y que, incluso si la información fuera obtenida sin coacción y el juicio fuera imparcial y justo, y si fueran pronunciados culpables, el estado no les puede matar. No debe poder hacerlo. Porque sí.

Vale, está claro que 11-S sorprendió y avergonzó a los EEUU. Y éstos quieren venganza. Pero esto no tiene nada que ver con razones, con lxs víctimas de los ataques o con la justicia. Por mucho que lo quieran algunxs en este mundo, ya no vivimos en los tiempos del Antiguo Testamento.

Allí lo entienden en manera diferente. Incluso, hay mogollón de gente que está en contra de la idea a trasladar estos hombes al suelo estadounidense. Por peligro, claro... Pese a hecho que el mismo state attorney afirma que será más fácil a juzgarles en Nueva York aka el resultado será más seguro.